<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.figoblog.org" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Figoblog - Dewey vs. le reste du monde - Commentaires</title>
 <link>http://www.figoblog.org/document832.php</link>
 <description>Comments for &quot;Dewey vs. le reste du monde&quot;</description>
 <language>fr</language>
<item>
 <title>Dewey vs. le reste du monde</title>
 <link>http://www.figoblog.org/document832.php</link>
 <description>&lt;p&gt;
Intéressante question chez &lt;a href=&quot; http://librarianinblack.typepad.com/librarianinblack/2005/07/urlsdewey_or_su.html&quot;&gt;Librarian in black &lt;/a&gt; : qu&#039;est-ce qui est le plus pratique pour organiser des signets, la Dewey ou une classification maison type &lt;a href=&quot; http://lii.org/&quot;&gt;LII &lt;/a&gt; ? 
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
La réponse en visitant &lt;a href=&quot; http://www.aresearchguide.com/virtual.html&quot;&gt;ce site &lt;/a&gt; qui organise des liens suivant la Dewey. On se rend compte que c&#039;est très pratique quand on est déjà conditionné à chercher des documents sur le même sujet en bibliothèque. Par contre ce n&#039;est pas forcément pertinent pour trouver des ressources récentes ou sur des sujets récents.
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
Moralité : la Dewey est datée mais toujours très utile parce qu&#039;elle est répandue. Jusqu&#039;à un certain point.
&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.figoblog.org/document832.php#comments</comments>
 <category domain="http://www.figoblog.org/sommaire15.php">Bibliothéconomie</category>
 <category domain="http://www.figoblog.org/entree804.php">classifications</category>
 <pubDate>Mon, 18 Jul 2005 21:34:10 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Manue</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">832 at http://www.figoblog.org</guid>
</item>
</channel>
</rss>
