Figoblog - Bibliothéconomie - Commentaires

Il est très laid, ce

Anonyme — Tue, 10 Jun 2008 15:00:13 +0200

Il est très laid, ce blog... Ca ne donne pas envie d'aller le lire, quelle horreur !

La réponse à ma question

Manue — Tue, 03 Jun 2008 10:33:47 +0200

La réponse à ma question ici : http://www.earlham.edu/~peters/fos/2008/05/microsoft-will-complete-its-b...

c'était très intéressant

Arnaud — Wed, 14 May 2008 16:09:43 +0200

c'était très intéressant cette série d'exposés.
Sinon, il serait également intéressant de mentionner la formation qu'ils organisent en septembe. Toutes les infos sur http://www.aristote.asso.fr/ et http://vds.cnes.fr/pin/pin_journees_formation_sept08.html

W3C c'est la référence !

creation site internet — Tue, 15 Apr 2008 15:50:07 +0200

W3C c'est la référence !

faire la distinction entre

E_kam. — Mon, 07 Apr 2008 19:54:39 +0200

faire la distinction entre bibliothéque numérique et bibliothéque virtuelle serait très intéressant et très instructif car on ne saisit pas exactement la nuance entre jes deux types de bibliothéques.

Ce n'est pas un nouveau

Dalb — Sat, 05 Apr 2008 22:31:01 +0200

Ce n'est pas un nouveau statut, mais une version du même statut de draft, enrichie entre décembre et mars par les commentaires de certains "groupes d'intérêt", et ouvert dans cette version à d'autres "groupes d'intérêt". Ouvert donc à tous ceux qui voudraient y apporter leur pierre à l'édifice. (procédure w3c : http://www.w3.org/2005/10/Process-20051014/tr).

Parmi ces "ressources

Stéphane Bortzmeyer — Fri, 04 Apr 2008 16:37:26 +0200

Parmi ces "ressources abstraites", il y a justement tout ce qui concerne le monde réel : utiliser un URI pour identifier une personne, une entreprise, etc.

À noter que le W3C ne dit pas qu'il y a UNE bonne méthode pour identifier ces objets du monde réel, le document discute les pour et les contre de chaque approche.

Excellent document, du meilleur W3C, et j'ai beaucoup aimé l'avis suivant :

If in doubt, follow your nose.

Tu veux dire des triplés ?

Manue — Sun, 23 Mar 2008 18:13:08 +0100

Tu veux dire des triplés ? Si si, ça aussi :-(

Tant que c'est pas des

Christian Fauré — Sun, 23 Mar 2008 17:45:33 +0100

Tant que c'est pas des triplets ...

Bah, j'en fais déjà, dans

Manue — Sat, 22 Mar 2008 21:50:23 +0100

Bah, j'en fais déjà, dans mon sommeil je vois des triples...

Je voulais dire "que tu

Christian Fauré — Sat, 22 Mar 2008 19:59:52 +0100

Je voulais dire "que tu commence à faire des rêves en RDF" ...

M'étonnerait pas que comme

Christian Fauré — Sat, 22 Mar 2008 19:59:01 +0100

M'étonnerait pas que comme à faire des rêves en RDF avec tout çà :-)

ah ben ça alors : Zid qui

extirp — Sat, 15 Mar 2008 17:47:27 +0100

ah ben ça alors : Zid qui écoute Green Day, j’en reviens pas !
Plus sérieux, je te signale que Deus sort un nouvel album en avril !
Quand à Brepols, ils sont toujours en retard de quelques guerres...

Rien à voir mais avec un

zid — Fri, 14 Mar 2008 22:40:35 +0100

Rien à voir mais avec un lien ténu quand même: j'ai appris de source très sure que Brepols vient de conclure un accord avec Ingenta pour la publication de revues électroniques... le modèle du payant-plein-pot-pour-voir-ce-qui-est-produit-avec-l'argent-public aurait-il encore de beaux jours devant lui?... (pour se remonter le moral: http://www.deezer.com/track/7571)

Stéphane, tu as raison. Sur

Manue — Thu, 28 Feb 2008 07:54:17 +0100

Stéphane, tu as raison. Sur le premier point, on est obligés de compléter le DC par des "application profiles" : une communauté se met d'accord sur les valeurs acceptées et le contenu des éléments. Ca marche mais ça rajoute encore une couche de complexité. Sur le deuxième point, à mon avis l'avenir de DC n'est pas dans les moteurs de recherche du Web, mais plutôt dans les domaines qui s'intéressent à la structuration fine de l'information, comme les bibliothèques en effet, ou le Web sémantique.