Figoblog - normes - Commentaires

Tu veux dire des triplés ?

Manue — Sun, 23 Mar 2008 18:13:08 +0100

Tu veux dire des triplés ? Si si, ça aussi :-(

Tant que c'est pas des

Christian Fauré — Sun, 23 Mar 2008 17:45:33 +0100

Tant que c'est pas des triplets ...

Bah, j'en fais déjà, dans

Manue — Sat, 22 Mar 2008 21:50:23 +0100

Bah, j'en fais déjà, dans mon sommeil je vois des triples...

Je voulais dire "que tu

Christian Fauré — Sat, 22 Mar 2008 19:59:52 +0100

Je voulais dire "que tu commence à faire des rêves en RDF" ...

M'étonnerait pas que comme

Christian Fauré — Sat, 22 Mar 2008 19:59:01 +0100

M'étonnerait pas que comme à faire des rêves en RDF avec tout çà :-)

pour numériser ces arhives

ould mohamed — Sun, 03 Feb 2008 11:30:33 +0100

pour numériser ces arhives audio c'est la meilleure adresse
merci, pour votre aide.

Boubou — Thu, 15 Mar 2007 14:31:01 +0100

pour moi qui doit travailler sur un projet européen mettant en oeuvre OAIS, et qui ne suis pas, mais alors pas du tout informaticienne... Très utile. Merci.

ipuce — Tue, 26 Dec 2006 23:33:59 +0100

Eh bien, c'est complet et bien expliqué! Ça m'a évité d'avoir à lire la norme iso pour faire mon travail de session en archivistique! Bravo!

Fred — Tue, 20 Dec 2005 17:51:21 +0100

J'aimerais partager ton enthousiasme Manue, mais hélas je crains que ce nouveau format de catalogage ne soit pas à la hauteur de nos attentes. Je n'ai pas encore lu le draft mais j'avais lu le "prospectus", publié en octobre. Il m'avait semblé que ce n'était qu'un simple relookage des AACR. Si la volonté affichée d'intégrer les réflexions sur les métadonnées et les FRBR est louable en soi, dans la réalité, cette intégration est bien timide. L'approche reste très centrée sur le catalogage traditionnel, avec notamment la distinction entre zones de données descriptives et points d'accès et la notion de points d'accès contrôlé. On sait bien que dans le monde des métadonnées (et d'Internet) tout élément est potentiellement un point d'accès (on peut indexer les notices en plein texte), et un élément peut être contrôlé (c'est-à-dire relever d'un encoding schema) sans pour autant être un point d'accès. Concernant les FRBR, il m'avait paru que dans la notice RDA, une distinction (assez superficielle) était introduite entre certaines zones qui relèvent plutôt de telle entité FRBR (comme l'oeuvre) et d'autres zones qui relèvent d'une autre entité (comme l'item). C'est un début, mais on reste dans le catalogage "plat", pour reprendre ton expression. C'est vraiment sous-exploiter le potentiel des FRBR. Tout ceci reste à confirmer, bien sûr. J'espère que je me trompe et que la lecture du nouveau draft démentira mes réserves.

Got — Tue, 29 Nov 2005 21:10:44 +0100

C'est clair, limpide et très éclairant sur le modèle OAIS. Et, hop, je bookmarke ce billet dans delicious, car il pourra me servir à coup sûr. Et une raison de plus de combattre les DRMS....

jaime — Wed, 22 Jun 2005 18:15:02 +0200

Hola Manue, Disculpa el off topic pero quería avisarte que el Blog Bibliotekarios se ha cambiado a http://www.infogestores.cl Te invito a revisar los nuevos contenidos en un espacio dedicado a la Bibliotecología y la gestión de información y a actualizar el link de tu Blogroll. En breve pondré el link a figoblog. Hasta siempre y gracias

nicolas — Wed, 01 Jun 2005 13:14:42 +0200

Un point de vue que j'aime beaucoup est celui de Bruce Perens http://perens.com/ dans le film documentaire "Revolution OS". Il qualifie le mouvement Open-Source de manière de travailler sans se prendre la tête avec la propriété intellectuelle. L'idée c'est moins de problèmes juridiques, moins de procédures. Si j'étais avocat et que je devais défendre mon bout de viande, il est certain que de tels changements dans la "PI" ne me feraient pas trop envie (bon elle était facile celle là ^^).

Got — Tue, 26 Apr 2005 17:34:00 +0200

Petite précision pour Digital medievalist (comment aurait-il pu en être autrement ? ;-) ), effectivement c'est un peu notre Médiéviste et l'ordinateur national, à la différence près qu'il ne se limite pas à une revue en ligne, ils ont aussi mis en place une liste de discussions sur des problèmes techniques assez pointus (CSS, utilisation de la TEI, XSL surtout), qu'ils veulent rassembler autour de ce site et de la liste une véritable communauté d'experts sur ces questions et que leur site propose aussi un fil RSS d'actualités sur le sujet. A signaler aussi que les initiateurs du projet font aussi partie de la communauté TEI, comme quoi tout se recoupe.

Sur le wiki TEI (au passage, blogokat l'avait signalé ;-) ), il est un peu vide, mais il faut aussi prendre en compte que la communauté TEI est en pleine relecture des guidelines de la prochaine version de la TEI dite P5.

Tout cela me fait penser qu'il faut qu'on termine l'article pour le prochain numéro du digital medievalist... Ca attendra la fin des cartons ;-).

zid — Fri, 25 Mar 2005 22:11:46 +0100

A propos de la TEI et de son évolution médiévalisante, en complément à la note que j'avais commise sur Georg Vogeler (et que ce dernier a ajoutée sur sa propre page perso :-) : http://www.geschichte.uni-muenchen.de/ghw/personen_publikationen_vogeler.shtml , il faut noter la version italienne de cet article paru auparavant dans l'Archiv für Diplomatik, ici en ligne dans la revue électronique Scrineum: http://dobc.unipv.it/scrineum/rivista/2-2004/resoconto-vogeler.html Merci à ton geek qui nous a ravis de sa présence ce jeudi!

Catherine — Thu, 24 Mar 2005 17:34:38 +0100

A propos de TEI, voici une définition pour le moins surprenante :-) http://artist.inist.fr/breve.php3?id_breve=22