Figoblog - Web sémantique - Commentaires

W3C c'est la référence !

creation site internet — Tue, 15 Apr 2008 15:50:07 +0200

W3C c'est la référence !

Ce n'est pas un nouveau

Dalb — Sat, 05 Apr 2008 22:31:01 +0200

Ce n'est pas un nouveau statut, mais une version du même statut de draft, enrichie entre décembre et mars par les commentaires de certains "groupes d'intérêt", et ouvert dans cette version à d'autres "groupes d'intérêt". Ouvert donc à tous ceux qui voudraient y apporter leur pierre à l'édifice. (procédure w3c : http://www.w3.org/2005/10/Process-20051014/tr).

Parmi ces "ressources

Stéphane Bortzmeyer — Fri, 04 Apr 2008 16:37:26 +0200

Parmi ces "ressources abstraites", il y a justement tout ce qui concerne le monde réel : utiliser un URI pour identifier une personne, une entreprise, etc.

À noter que le W3C ne dit pas qu'il y a UNE bonne méthode pour identifier ces objets du monde réel, le document discute les pour et les contre de chaque approche.

Excellent document, du meilleur W3C, et j'ai beaucoup aimé l'avis suivant :

If in doubt, follow your nose.

En fait on utilise

Manue — Thu, 27 Mar 2008 20:25:53 +0100

En fait on utilise maintenant "faiblement lié" : tout simplement !

Bonsoir, Que diriez vous de

Fanch — Thu, 27 Mar 2008 18:20:40 +0100

Bonsoir,

Que diriez vous de parler de systèmes / modules / composants "faiblement dépendants" tout simplement ?

En tout cas merci pour l'éclaircissement, je bloquais sur ce terme...

Tu veux dire des triplés ?

Manue — Sun, 23 Mar 2008 18:13:08 +0100

Tu veux dire des triplés ? Si si, ça aussi :-(

Tant que c'est pas des

Christian Fauré — Sun, 23 Mar 2008 17:45:33 +0100

Tant que c'est pas des triplets ...

Bah, j'en fais déjà, dans

Manue — Sat, 22 Mar 2008 21:50:23 +0100

Bah, j'en fais déjà, dans mon sommeil je vois des triples...

Je voulais dire "que tu

Christian Fauré — Sat, 22 Mar 2008 19:59:52 +0100

Je voulais dire "que tu commence à faire des rêves en RDF" ...

M'étonnerait pas que comme

Christian Fauré — Sat, 22 Mar 2008 19:59:01 +0100

M'étonnerait pas que comme à faire des rêves en RDF avec tout çà :-)

Stéphane, tu as raison. Sur

Manue — Thu, 28 Feb 2008 07:54:17 +0100

Stéphane, tu as raison. Sur le premier point, on est obligés de compléter le DC par des "application profiles" : une communauté se met d'accord sur les valeurs acceptées et le contenu des éléments. Ca marche mais ça rajoute encore une couche de complexité. Sur le deuxième point, à mon avis l'avenir de DC n'est pas dans les moteurs de recherche du Web, mais plutôt dans les domaines qui s'intéressent à la structuration fine de l'information, comme les bibliothèques en effet, ou le Web sémantique.

Personnellement, il y a deux

Stéphane Bortzmeyer — Wed, 27 Feb 2008 18:00:09 +0100

Personnellement, il y a deux choses qui me bloquent avec Dublin Core et qui n'ont pas l'air résolues.

La première est que le contenu des éléments Dublin Core n'est pas normalisé. Par exemple <dublincore:date>2007-07-05T16:35:00Z</dublincore:date> et >dublincore:date>5 Feb 2007 16:35:00</dublincore:date> sont tous les deux valables puisqu'aucune syntaxe n'est obligatoire pour la date. Peu pratique pour les programmes qui tentent de lire le Dublin Core.

La deuxième est que je ne connais encore aucun moteur de recherche public qui puisse chercher par éléments Dublin Core, ce qui ne motive pas pour en mettre sur un site Web public (dans un catalogue de bibliothèque, c'est une question différente).

Oui, merci pour cet avis.

Manue — Thu, 17 Jan 2008 21:37:22 +0100

Oui, merci pour cet avis. J'ai fait un test et finalement l'idée de Resource Map n'est pas si inutile. C'est le fait de l'exprimer en atom qui donne des résultats moyens je trouve.

Je suis heureux de voir que

David, biologeek — Mon, 14 Jan 2008 13:18:15 +0100

Je suis heureux de voir que ça avance sur ce plan là à titre personnel car c'était justement l'objet de l'un de mes travaux d'étudiant (cf. http://www.biologeek.com/journal/index.php/open-articles-liberez-votre-s... ).

Je suis loin d'être un spécialiste mais il me semble que la contextualisation des triples via les Resource Map peut trouver son sens dans l'ajout de métadonnées comme cela semble être le cas (je n'ai pas lu la spécification). Ça ne restreint en rien le potentiel du contenu, il y a juste une étiquette sur ce contenu.

Génial! Tout simplement

Jean-François — Thu, 27 Dec 2007 17:31:37 +0100

Génial! Tout simplement bravo. Ca donne envie d'en savoir plus.
Merci