Figoblog - droits d'auteur - Commentaires

Beni De — Wed, 21 Feb 2007 08:10:19 +0100

a) Merci à Manu pour le lien, très pertinent b) Pour le commentaire précédent. Dire que le juridique "découle" du système technique est en quelque sorte mettre la charrue devant les boeufs (à moins que des subtilités d'une pensée elliptique m'échappent - ce qui est fort probable ... et svp, prière aux avocats et autres "lawmakers" de ne voir aucune allusion animalière). Les outils techniques, aussi bien pour le vérrouillage que pour la facilitation, ce sont des instruments au service d'une pensée et d'un appareil juridique déterminé. Les DRM restrictifs et la version "Digital Code" de la Creative Commons sont des outils ou instruments techniques au service de deux approches complètement différentes. C'est donc la vision, la filiation idéologique et le rapport à l'information, appuyés sur des outils juridiques qui vont stimuler, conditionner ou appliquer les instruments techniques. Bonne journée

Christian Fauré — Sun, 18 Feb 2007 08:36:44 +0100

Je confirme l'importance de cette question, et merci beaucoup pour la recommandation d'article. A certains égards, je ne suis pas loin de penser que le juridique découle du système technique. L'actualité des DRM dans la musique en est peut-être une bonne illustration.

Romuald — Fri, 08 Dec 2006 19:03:12 +0100

Si toutefois quelqu'un osait remettre en doute le sérieux de ce blog, je témoignerais en ta faveur, je connais même des gens qui.. enfin bon... contre rétribution, enfin voilà quoi :)

Manue — Fri, 01 Sep 2006 21:53:27 +0200

J'aime bien aussi celui-là !!!

Laurent Duplouy — Fri, 01 Sep 2006 21:52:23 +0200

Au titre des risques tu peux ajouter la num fait par Google. Heureusement que des gens sérieux s'occupent de préservation ;-)

Mercure — Wed, 22 Feb 2006 22:08:21 +0100

et celui-ci : www.lestelechargements.info

le sommelier — Fri, 27 Jan 2006 16:10:44 +0100

Bonjour, Ma toute première visite, et je trouve le design très propre, engageant et accueillant, qui donne bien envie de s'y promener, je repasserai avec plaisir. Et la confiture de figues...c'est si bon. Emmanuel

blaesus — Tue, 27 Dec 2005 07:06:34 +0100

Dans ce débat, la presse d'information me semble se montrer tout à fait nulle dans son ensemble. Attention, je n'ai pas tout lu ni vu, ce n'est qu'une impression. Mais globalement, déjà, ils focalisent uniquement sur le cas P2P (ah non, yahoo avec O1.net fait rapidement référence aux DRM ; ils lisent le net eux!). Alors que c'est merveilleux comme on se fiche des archives dans l'article auquel tu fais référence dans libé. Ils s'étonnent que Boutin ait pris le côté de la défense des internautes. C'est méconnaître son positionnement dans la vie politique française. Et puis, rien de concret (quantité téléchargée estimable ou non, réflexion à partir d'éléments factuels sur les coûts et les alternatives économiques, autres cas de licences globales). Il ne s'agit pas de culture, il s'agit de cacophonie. Et puis TF1, ce n'est pas un éditeur. Les fournisseurs d'accès n'ont pas d'intérêts dans la publication de données, numériques ou non. Pas de collusion, jamais. Sinon, on en parlerait. Alors, vos questions d'éducation, de recherche, de bibliothèques, d'archives... Circulez, les enfants.

Manue — Mon, 26 Dec 2005 07:32:04 +0100

C'est vrai... J'ai particulièrement apprécié la phrase suivante : "L'Assemblée expédie le vote négatif de deux ou trois amendements mineurs" lue dans Libé au sujet des exceptions sur l'enseignement, la recherche et les bibliothèques.

Nicolas — Sun, 25 Dec 2005 18:45:07 +0100

Et dans tous les débats, les bibliothèques ne sont citées qu'une fois, par un député PCF, qui dit qu'il faudrait sur le sujet "un grand débat" rassemblant tout le monde... et même les bibliothécaires. On notera au passage que les comptes rendus dans la presse, du moins ceux que j'ai lu et en particulier Le Monde, sont extrêmement favorables au Ministre, aux Majors, aux Artistes, aux Auteurs... que sont aussi les journalistes.

Romain — Sat, 24 Dec 2005 16:25:16 +0100

je crois qu'on aurait bien besoin d'un Jack Bauer pour solutionner tout cela !

DocteurNet — Sat, 26 Nov 2005 14:40:11 +0100

Hum... Je viens de lire plusieurs articles sur http://eucd.info/ et il n'y a franchement pas de quoi plaisanter sur le sujet ni même de quoi se considérer protégé en utilisant des LL en permanence vu que le but est de les rendre illégaux Pourquoi dans ce cas, la gendarmerie et le trésor public migrent sous OpenOffice ? Je ne comprends pas bien Mon commentaire précédent était peut-être malvenu, pas très lisible et pas drôle Les bibliothécaires, documentalistes et archivistes ont signé une pétition (http://droitauteur.levillage.org/) mais je doute que ce soit suffisant Un seul mot me vient à l'esprit : HORROR

DocteurNet — Sat, 26 Nov 2005 11:30:47 +0100

>[...] quelle maîtrise aurons-nous encore demain sur nos > propres ordinateurs ? de mon côté, le choix est fait, mon ordinateur tourne sous une distribution Linux ; ce n'est pas toujours parfait : il y a des bugs, certains périphériques ne sont pas et seront probablement jamais reconnus, je ne peux pas y installer/consulter des cédéroms et certains formats de fichiers sont difficilement lisibles... mais quel pied ! > Et question pour les bibliothécaires : quel espoir de > communiquer et pire encore, de conserver au-delà de quelques > courtes années les documents protégés par des DRM, s'il > est illégal de seulement penser une seule seconde à > envisager de réfléchir à un moyen de pouvoir les contourner? hum... je ne sais pas et je ne veux pas dire du mal des bibliothécaires mais on peut toujours espérer que Gogoul vendent bientôt des ordinateurs équipés Linux "DRM free" d'ici 2007 ? j'ai lu un article prospectif très drôle sur le sujet dans Libé cet été ;-)

Manue — Tue, 30 Aug 2005 11:52:20 +0200

En effet le calendrier fonctionne, et il a même un fil RSS. Très utile comme ressource.

dalb — Sat, 20 Aug 2005 22:35:31 +0200

"24 juillet : annoncé sur 10kyBlog , est créé un calendrier international des conférences en sciences de l'information - il est pour l'instant complètement vide." Cliquez sur QuickCal (menu écrit en tout petit, haut droite de l'écran). Et vous y êtes.Selon un format listing. A mon avis, un problème technique. Il y a 3 semaines, cela fonctionnait bien. Bonne reprise ;-) SD