Il y a quelques mois, j'annonçais ici la naissance d'un groupe au W3C sur les bibliothèques et le Web de données. Depuis, silence radio... et pour cause ! C'est un peu prenant, comme activité. D'ailleurs, ceux d'entre vous qui auraient essayé de suivre via la liste de discussion se seront rendu compte qu'il s'y passe tellement de choses que c'est parfois difficile de suivre. Même pour les membres du groupe, et même pour les co-chairs, alors ;-)

Pour ceux qui n'auraient pas encore eu l'occasion de jeter un oeil au RDA Toolkit, voici un petit guide de ce que l'on peut y trouver (NB : j'avais pris ces quelques notes à l'époque où il était encore en accès libre...)

Si on le déroule dans l'ordre (ce qui n'a peut-être pas de sens, vu qu'il y a des liens dans tous les sens, c'est un hypertexte ;-) mais bon il faut bien commencer quelque part), on rencontre d'abord une introduction qui présente les objectifs de RDA, le lien avec les FRBR et autres standards, et une liste des "core elements".

Après avoir entendu parler (ou reparler ?) à plusieurs reprises des "profils d'application" (application profiles ou AP) du Dublin Core, que ce soit dans le LLDXG ou à l'IFLA, j'ai éprouvé le besoin de me replonger dans tout cela. Force est de constater que je ne m'y étais pas intéressée de près depuis plusieurs années, alors que le développement de RDF et du Web de données a conduit le DCMI à revoir complètement son modèle abstrait (le DCAM, Dublin Core Abstract Model) et cette notion d'Application Profile, vers 2007.

Ah ah, ils sont impayables nos amis du JSC (Joint steering Committee - sous entendu : for the development of RDA).

Souvenez-vous : la dernière fois qu'il a fallu relire les RDA (resource description and access), ce nouveau code de catalogage, c'était presque Noël.

Le W3C vient d'annoncer le lancement d'un groupe d'incubation "Bibliothèques et Web de données" (Library linked data).
Pour moi, c'est l'aboutissement de plusieurs mois de réflexions, prises de contact, argumentation, maturation, explications, bref pas mal de travail pour aboutir à ce résultat, même si ce n'est qu'un début ! Je suis donc extrêmement heureuse de pouvoir vous en dire plus sur cette initiative.

Lu dans une dépêche du GFII, l'International Digital Publishing Forum (IDPF pour les intimes) annonce qu'ils vont lancer un travail pour refondre le format "epub", l'un des formats les plus en vogue du "livre numérique".

Si tout le monde s'accorde à dire que la normalisation est une des grandes forces du Web sémantique, celle-ci est loin d'être un long fleuve tranquille. Le "panel" ou table ronde sur OWL 2 en était un bon exemple. J'ai entendu certains se lamenter que le fait de faire étalage des doutes, mésententes et contradictions qui existent dans la communauté autour de l'évolution normative risquait de la discréditer, mais je dois dire que je ne partage pas tout à fait cet avis.

En vrac, l'actualité de ces derniers mois sur les normes et bonnes pratiques qui intéressent les données bibliographiques.

Allez, il ya pas de raison, j'ai parlé de .odt, je peux bien parler de .docx.

Cette chose, c'est le nouveau format de bureautique, basé sur XML, que Microsoft est en train de faire normaliser par l'ECMA, un autre machin qui fait des normes.

L'adepte de METS que je suis (et je fais sans arrêt des émules) a enfin décidé, par honnêteté intellectuelle, de s'intéresser un peu aux autres formats qui remplissent la même fonction, à savoir décrire tous les aspects d'un objet numérique complexe. J'ai donc commencé à regarder MPEG21 DIDL. Je débute, alors si vous avez des précisions, des corrections ou des remarques, n'hésitez pas.

Avant de s'intéresser à MPEG21 DIDL, un petit aperçu de ce qu'est MPEG21 ne peut pas faire de mal. Alors allons-y, en avant, vers l'infini et au-delà !

MPEG21 est un cadre (framework) de représentation des objets numériques basé sur un ensemble de modules indépendants. Normalisé par l'ISO sous le charmant petit nom de ISO/IEC 21000, ce cadre comprend à l'heure actuelle les parties suivantes :

• 1 - Vision, Technologies and Strategy
• 2 - Digital Item Declaration (oui, oui, c'est celui-là qui nous intéresse)
• 3 - Digital Item Identification (oh ! des identifiants !)
• 5 - Rights Expression Language (oh ! des droits !)
• 6 - Rights Data Dictionary (oh ! encore des droits !)
• 7 - Digital Item adaptation
• 8 - Reference software
• 9 - File format
• 10 - Digital Object processing
• 11 - Evaluation Tools for Persistent Association Technologies (Technical Report)
• 12 - Test Bed for MPEG-21 Resource Delivery (Technical Report)
• 15 - Event Reporting
• 16 - Binary Format

Non, je ne