On a pris l'habitude de découvrir les intéressantes études du Pew Internet & American Life Project , qui nous racontent ce que font les gens sur le Web, mais hélas seulement aux Etats-Unis.

Cela vaut donc le coup de signaler quelques pistes pour connaître les usages de l'Internet sur le vieux continent, et notamment ce rapport portant sur le Royaume-Uni. La différence avec les études américaines est assez sensible. Ainsi, vous n'entendrez pas ici parler de blog ou de RSS...

Sur les usages en France, on peut consulter par exemple :

• les chiffres clef du journal du Net qui sont tout neufs du 10 janvier
• l'observatoire des usages de l'Internet (OUI)
• et dans un autre genre, le fameux forum des droits sur l'Internet .

Alors bon, faut mettre un peu de piquant dans nos références...

Si vous produisez des descriptions en EAD, vous pouvez être intéressés par le nouvel outil proposé par RLG : le EAD Report Card . Cet outil se donne pour objectif de vérifier la qualité des fichers EAD, avec pour critère la conformance avec les recommandations de RLG : EAD best practice guidelines .

Ces guidelines, émises en 2002, avaient pour objectif d'améliorer l'interopérabilité des descriptions en EAD par la désignation d'un "coeur" (core data elements) qui permette de définir un niveau basique d'uniformité entre les différentes applications possibles de la DTD.

L'outil proposé par RLG permet de vérifier la conformité avec ces recommandations à deux niveaux : seulement les éméments obligatoires, ou tous les éléments. Il s'utilise en ligne mais une version téléchargeable, capable de traiter des gros fichiers, est prévue.

J'ai eu un petit coup de coeur pour cette initative espagnole : le générateur de sites Web de bibliothèques publiques .

L'idée : les bibliothèques publiques ont toutes les mêmes besoins en matière de site Web. Par contre, elles manquent de moyens et de compétences techniques. Alors on met à leur disposition un outil pour générer automatiquement des pages, suivant une maquette paramétrable et à l'aide d'une procédure simple. Quelques informations sur la bibliothèque, quelques photos, les actualités, la liste des nouveautés, un lien vers le catalogue... et le tour est joué !

Je suis sûre que les mauvais esprits vont trouver le moyen de dire que c'est affreusement castrateur de cantonner ces bibliothèques dans ce schéma pré-déterminé, qu'on les prive de leur liberté d'expression et d'innovation, quoi d'autre, que l'outil fait des sites moches et pas accessibles... Enfin la réalité c'est qu'avant il n'y avait rien, et maintenant, il y a quelque chose.

C'est l'occasion de visiter par exemple le site de la Bibliothèque publique de Salamanque , ne serait-ce que pour voir les photos... c'est un bijou, comme tout le reste de la ville.

C'est une initative de la sous-direction des bibliothèques , au ministère de la Culture (ne vous embrouillez pas, on est en Espagne). Via Véase además .

La photo c'est pas Salamanque mais Tolède. Mais vous

Quand on lit ce qu'Eric Baillargeon écrit sur Constellation W3 au sujet du nouveau portail de la Bibliothèque nationale du Québec , on se dit que les bibliothèques numériques ont encore du chemin à faire avant d'acquérir la moindre once de reconnaissance devant cette communauté exigeante que sont les geeks. Ceci dit il a raison : ce portail a des URL pas possibles (avec 2 http par exemple !) Quant à la navigation par pop-up je ne vais pas me mettre à la défendre.

Le principal reproche qu'adresse Eric Baillargeon à ce portail, c'est son manque d'accessibilité. Sujet que l'on ne peut négliger puisque maintenant, garantir l'accessibilité est une obligation légale pour les sites Web publics.

Ceci dit, si on s'intéresse au contenu, c'est assez prometteur, il faut lire l'article original d'un autre Baillargeon pour se faire une idée. Il y a entre autres un gros projet de numérisation de presse ancienne. Et ils n'ont pas peur de mettre des documents dans des résolutions lisibles (par exemple pour les cartes).

Mais bon, tout n'est pas perdu : du côté de chez Sébastien Paquet l'image de la bibliothèque, associée par ses missions à celle du monde du libre, est plutôt reluisante. Et s'il y a besoin de s'en convaincre (que les bibliothèques ont à voir avec le libre), j'ajouterai un lien vers cette bibliographie sur les bibliothèques et l'open

Imaginez un format d'images ouvert, avec un excellent taux de compression mais sans pertes. Imaginez que ce format permette de stocker aussi bien des métadonnées descriptives que techniques et des métadonnées de préservation à l'intérieur même du fichier. Imaginez enfin que ce format permette de stocker dans le même fichier plusieurs résolutions d'une image pour gérer différents affichages ou des fonctionnalités de zoom.

Ce format il existe, c'est le Jpeg2000.

Pour en savoir plus sur le Jpeg2000 et son implantation dans les bibliothèques et les archives, un nouveau site vient d'être créé : JPEG 2000 in Archives and Libraries .

En fait, ce qui est intéressant dans ce site outre son sujet, c'est que c'est un blog (même s'il ne dit pas son nom). Il se propose aussi d'ouvrir un espace de blog personnel pour les particiapnts, mais ce n'est pas encore très actif de ce côté. Et bien sûr, il dispose d'un fil RSS .

Merci à Digitization blog .

Aujourd'hui, je me suis beaucoup amusée avec deux de ces merveilleux outils qui permettent de rentrer un ou plusieurs fichiers, et de sortir complètement autre chose (en général, du XML, sinon où est l'intérêt...) Je trouve cela particulièrement réjouissant.

MARCXML converter est comme son nom l'indique un convertisseur de fichiers MARC (en sortie ISO 2709) en xml suivant le schéma MARCXML . Evidemment, il faut des notices MARC21 en entrée, sinon ça marche pas.

Dans un autre genre, la National Library of New Zealand propose en téléchargement son Metadata extraction Tool en version stable. Mais à quoi cela sert-il, me direz-vous ? Cela sert à extraire les données contenues dans les en-têtes de fichiers TIFF, JPEG, PDF, BMP, Open Office, Word, et bien d'autres. Mais à quoi cela sert-il, me direz-vous encore ? Parmi ces informations, on trouve un certain nombre de données sur le fichier (son auteur, sa date de création, etc) ainsi que des données techniques nécessaires pour la conservation à long terme (le format, la taille, etc) - l'objectif de la NLZ. Grâce à l'outil d'extraction, on peut obtenir des sorties en XML de ces données, pour un fichier ou pour plusieurs à la fois (ce qu'on appelle les objets complexes). Apparemment il est assez simple de changer le schéma XML de sortie pour mettre celui qui nous fait plaisir, ce qui fait de cet

La sortie de Google scholar a fait à peu près autant de bruit dans la blogosphère qu'un coup de gong, et j'hésitais à me lancer dans le chorus général car je ne voyais pas trop quoi apporter de plus. J'ai donc décidé d'attendre que le soufflet retombe un peu mais je crois en effet qu'il serait dommage de ne pas en parler du tout.

Google scholar est un outil assez époustouflant. Si on cherche des ressources dans un domaine "académique" quel qu'il soit, surtout anglophone mais pas seulement, il ne nous déçoit pas et fournit la même profusion de ressources que Google tout court.

Il fait un pas de plus dans la classification des ressources, en différenciant les références d'articles (citations), les articles en pdf, les livres.

Il fait un pas de plus dans la description bibliographique, en donnant dès le premier écran, le titre mais aussi l'auteur, la date, la source, les différentes versions.

Il fait un pas de plus dans la mise en contexte, en donnant le nombre de citations connues pour chaque référence, et en permettant d'afficher ces citations avec leurs propres citations.

Il fait un pas de plus dans la localisation, en proposant, pour les livres, de les trouver dans une bibliothèque, voire dans votre bibliothèque s'il identifie d'où vous vous connectez.

Bon, allez, je l'avoue, la première fois que j'ai testé Google scholar, je me suis

C'est très pénible d'être obligé de regarder son écran de travers tellement on a le nez bouché (ben oui, le fait de pencher la tête permet de déboucher au moins partiellement mais bonjour l'ergonomie du poste de travail). Donc vous ne m'en voudrez pas si je fais court et mélangé.

Il était une fois un pauvre petit numéro à plein de chiffres qui s'appelait ISBN . Ce petit numéro était très malheureux car, bien que tout le monde le connaisse et passe son temps à le noter partout, il ne se sentait pas vraiment utile.

Un jour, l'ISBN décida de partir de son pays qui s'appelait Métiers-Du-Livre, et d'aller découvrir le monde. Il arriva bientôt au Pays-des-Zéros-et-des-Uns, aussi appelé Machine Readable Land. Or donc, dans ce monde, il fut immédiatement reconnu pour ce qu'il était : un identifiant pérenne unique, extrêmement utile !

Plusieurs des habitants les plus puissants de ce pays, parmi lesquels on peut citer Google et Amazon, décidèrent de l'adopter et de lui confier certaines de leurs adresses. Alors ils vécurent heureux et ils eurent beaucoup d'enfants !

Plus sérieusement, l'ISBN a donné naissance à quelques outils d'intérêt, enfin, surtout pour les machines et pour les bibliothécaires (non nous ne sommes pas des robots) :

• xISBN , un outil qui permet à partir de l'ISBN d'un document de trouver automatiquement des documents en relation
• un bookmarklet pour transformer en un clic toute page contenant un ISBN dans son URL en notice de WorldCat
• un outil qui utilise Google uniquement pour rechercher dans des résumés de livres (en papier) que celui-ci propose désormais.

C'est fou tout ce qu'on peut faire avec

... et j'en ai pour tous les goûts !

Pour votre aggrégateur, deux ressources d'intérêt techno-bibliothéconomique avec leurs fils :

• E-LIS , une archive ouverte en science de l'information, qui contient des articles en anglais, en espagnol, en italien, en polonais et même en français , RSS
• le site d'ERPANET (Electronic Resource Preservation and Access Network) a maintenant son fil RSS (merci 10kyblog )

Pour vos bookmarks, deux resources tirées d'Erpanet justement, les "papiers" de deux rencontres :

• Persistent identifiers
• File formats for digital preservation

Enfin, un petit outil qui devrait réjouir les bloggers, les geeks, les bloggers-geeks et les bibliothécaires qui pensent encore que la validation des sites Web se fait avec des grilles et des cases à cocher... URLinfo . Mode d'emploi :

• tapez l'URL du site qui vous intéresse
• cliquez sur tout les boutons
• et vous saurez tout sur ce site, le WhoIs du nom de domaine, le nombre de liens entrants selon Google, selon Yahoo, les sites similaires, etc, etc. Vous pourrez aussi faire une recherche dans le site, le valider W3C et tout ce que vous voudrez, le traduire dans la langue de votre choix, chercher les fils RSS et les aggréger dans Bloglines, le convertir en HTML s'il est en flash ou en PDF... Et j'en oublie.

Bref, l'essayer, c'est l'adopter !!!