Figoblog Un blog sur Internet, la bibliothéconomie et la confiture de figues

On a pu lire de nombreuses définitions du troll, certaines scientifiques, d'autres mythologiques, et même des explications très techniques. Le troll, ce fauteur de trouble qui lance volontairement des discussions polémiques sans issue sur le Web, toujours en quête de son point Godwin.

L'avantage du Figoblog en la matière est de n'être ni hébergé sur un plateforme de blogs gratuite, ni construit avec un logiciel de blogs populaire, ni enclin à aborder des sujets facilement trollables. C'est pourquoi il n'y a ici qu'un seul troll, mais un troll fidèle, apprivoisé et que je tenais à vous présenter aujourd'hui.

Mon troll apprivoisé signe avec un pseudo variable, parfois il oublie de signer mais le plus souvent, on peut le reconnaître à sa vraie adresse mail (car à quoi bon troller sans être vu).
Mon troll est à ranger dans la catégorie "amusement pur et simple" et ses activités principales (choisies dans la liste de wikipedia) sont :

• ne jamais être d'accord sur n'importe quel type de sujet,
• détournements de fond (détourner le fond d'un message en interprétant le sens original),
• moquerie fraternelle et private joke.

Faut-il nourrir le troll ?
On dit souvent que le seul moyen de se débarrasser d'un troll est de ne pas le nourrir, c'est-à-dire de l'ignorer. J'avoue qu'il m'arrive parfois de répondre à mon troll quand je repère une phrase

Ben oui, on y est, dans l'Europe numérique, et en plus, c'est la France qui le dit.

Le 11 juillet dernier (entre le coup de boule de Zidane, les feux d'artifices et la canicule, je crains que cette info ne soit passée un peu inaperçue à l'époque), la France a présenté à Luxembourg ses Propositions pour une Europe numérique.

On ne sera pas surpris d'y trouver, nichés quelques part entre la désormais célèbre fracture numérique (aïe) et la sécurité des petits enfants (oh), nos chers et bien amés bibliothèques numérique européenne et dépôt légal du Web.

Plus surprenante peut-être, l'annonce d'un musée virtuel européen ; on notera également une volonté de promouvoir les initiatives de recherche et développement dans le secteur numérique.

Avertissement: attention c'est du niveau blague carambar, rubrique "amuses tes amis". Merci de prendre ce post au second degré.

Ca fait des années que je m'échine à le dire : si on veut vraiment conserver des documents numériques sur le très long terme, il faut les recopier sur du parchemin. Heureuse de savoir que les archivistes allemands sont du même avis !

Des volontaires ?

With a 500-year lifespan, color microfilm is only half as good as Constantine's parchment, but is 100 times better than CDs and DVDs. For this reason, archivists, librarians and researchers are also making use of microfilm for digital data as part of a project called ARCHE. The name references Noah's biblical ark, because it is to preserve valuable data -- instead of animal species -- for posterity.

Au passage, j'aurais deux questions cruciales concernant ce mode de préservation :

• comment peut-on savoir que ces microfilms ont une durée de vie de 500 ans ? (à moins qu'ils n'aient été inventés par Léonard de Vinci, eux aussi ;-)
• apparemment, ils renumérisent les microfilms pour pouvoir les communiquer, vu que plus personne ne veut construire ou réparer les lecteurs de microfilms. J'aimerais savoir ce que cela représente en termes de pertes de fonctionnalités d'accès (donc de signification du document) par rapport à une saine émulation/migration.

Via Digital

Si vous étiez hier soir au "O'Cantina café" dans le 12e arrondissement, et que vous avez été photographié par un petit reporter haut comme trois pommes, il se peut que vous retrouviez votre portrait dans sa très jolie galerie de photos.

Si le portrait vous déplaît, un signe de votre part et je le retire.

Mes excuses à Romuald, Nimwendil et les autres de n'avoir pas été très disponible, mais j'ai quand même passé une très bonne soirée et fait de nombreuses connaissances.